Musk non ha piani segreti. Ha obiettivi che sembrano impossibili finché non li realizza. Il problema è che la maggior parte delle persone ragiona a 2 anni, lui a 20.
La parte sugli orbital data center e sulla fusione delle aziende solleva interrogativi che forse meritano di restare più aperti: non tanto sul “se” siano idee affascinanti, quanto sul loro reale grado di maturità tecnica ed economica dell'impresa (vero che il vuoto cosmico è freddo, un po' meno vero che ci si possono raffreddare le CPU). La distinzione tra visione dichiarata, necessità finanziaria e fattibilità concreta è sottile, ma cruciale, soprattutto in una fase storica in cui il racconto tecnologico tende spesso ad anticipare la verifica dei fatti.
Forse la domanda più interessante che l’articolo lascia sul tavolo non è se Musk riuscirà o meno nel suo piano finale, ma se un progetto di tale portata – che concentra infrastrutture, dati, energia, spazio e intelligenza artificiale – possa reggersi nel lungo periodo su una logica fortemente personalistica. La storia delle grandi infrastrutture del passato suggerisce che, oltre una certa soglia, la visione individuale deve necessariamente confrontarsi con limiti, mediazioni e forme di governo più ampie.
In questo senso, il pezzo è molto riuscito nel raccontare l’ambizione; resta aperto – e forse è un invito implicito ai lettori – il compito di interrogarsi sul limite, sulla sostenibilità e sulle conseguenze di lungo periodo di un simile accentramento tecnologico. Ed è probabilmente qui che il dibattito diventa davvero interessante.
Hai ragione, ci saranno delle conseguenze molto importanti! Sarà davvero molto interessante vedere come il mercato deciderà di premiare o punire un'operazione del genere...
A parte la lacrimuccia per l'ottimo spaccato di storia contemporanea che ho vissuto appieno ed i complimenti per la sintesi della visione, mi chiedo sinceramente se questa analisi (ottima, ripeto) non debba tenere conto anche dell'uomo Musk, delle sue azioni politiche e del potenziale impatto sulla visione.
Perché il rischio di "tecnotature" é molto alto: siamo già ben oltre il Capitalismo di Stato; assistiamo all'asservimento dell'apparato pubblico per funzioni private ben oltre ogni limite
Sulle ragioni per cui potrebbe fallire, dovrei precisare..
(1) conta più l'inferenza dell'addestramento, e se diventa il produttore a costo più basso, vince quote di mercato... il raffreddamento e tutto il costo ricorrente di raffreddamento ha un suo impatto. Bisognerebbe vedere quali sono i costi che risparmia e quelli che aggiunge con i lanci e la logistica in orbita
(3) gli basta raccogliere XX miliardi con IPO, poi magari farà altri giri di emissioni di nuove azioni per raccogliere altro capitale.. finché il titolo è sopravvalutato si prende i soldi dal mercato e trasforma la ricchezza "finanziaria" fasulla in capitale con cui fare le operazioni vere... Poi può sempre fare un delisting e un nuovo IPO, o fare un merger con Tesla, o quel che vuole... è solo carta che gli serve per reperire cassa reale.
Musk non ha piani segreti. Ha obiettivi che sembrano impossibili finché non li realizza. Il problema è che la maggior parte delle persone ragiona a 2 anni, lui a 20.
😉
La parte sugli orbital data center e sulla fusione delle aziende solleva interrogativi che forse meritano di restare più aperti: non tanto sul “se” siano idee affascinanti, quanto sul loro reale grado di maturità tecnica ed economica dell'impresa (vero che il vuoto cosmico è freddo, un po' meno vero che ci si possono raffreddare le CPU). La distinzione tra visione dichiarata, necessità finanziaria e fattibilità concreta è sottile, ma cruciale, soprattutto in una fase storica in cui il racconto tecnologico tende spesso ad anticipare la verifica dei fatti.
Forse la domanda più interessante che l’articolo lascia sul tavolo non è se Musk riuscirà o meno nel suo piano finale, ma se un progetto di tale portata – che concentra infrastrutture, dati, energia, spazio e intelligenza artificiale – possa reggersi nel lungo periodo su una logica fortemente personalistica. La storia delle grandi infrastrutture del passato suggerisce che, oltre una certa soglia, la visione individuale deve necessariamente confrontarsi con limiti, mediazioni e forme di governo più ampie.
In questo senso, il pezzo è molto riuscito nel raccontare l’ambizione; resta aperto – e forse è un invito implicito ai lettori – il compito di interrogarsi sul limite, sulla sostenibilità e sulle conseguenze di lungo periodo di un simile accentramento tecnologico. Ed è probabilmente qui che il dibattito diventa davvero interessante.
Hai ragione, ci saranno delle conseguenze molto importanti! Sarà davvero molto interessante vedere come il mercato deciderà di premiare o punire un'operazione del genere...
Sempre interessante la tua newsletter, oltre che scritta in maniera coinvolgente. Bravo!
🙏🔥
A parte la lacrimuccia per l'ottimo spaccato di storia contemporanea che ho vissuto appieno ed i complimenti per la sintesi della visione, mi chiedo sinceramente se questa analisi (ottima, ripeto) non debba tenere conto anche dell'uomo Musk, delle sue azioni politiche e del potenziale impatto sulla visione.
Ciò detto, ottima sintesi. Complimenti.
Sicuramente l’accentramento su un’unica figura è un tema. Ma se è in grado di fare cose straordinarie, perché no?
Perché il rischio di "tecnotature" é molto alto: siamo già ben oltre il Capitalismo di Stato; assistiamo all'asservimento dell'apparato pubblico per funzioni private ben oltre ogni limite
Sulle ragioni per cui potrebbe fallire, dovrei precisare..
(1) conta più l'inferenza dell'addestramento, e se diventa il produttore a costo più basso, vince quote di mercato... il raffreddamento e tutto il costo ricorrente di raffreddamento ha un suo impatto. Bisognerebbe vedere quali sono i costi che risparmia e quelli che aggiunge con i lanci e la logistica in orbita
(3) gli basta raccogliere XX miliardi con IPO, poi magari farà altri giri di emissioni di nuove azioni per raccogliere altro capitale.. finché il titolo è sopravvalutato si prende i soldi dal mercato e trasforma la ricchezza "finanziaria" fasulla in capitale con cui fare le operazioni vere... Poi può sempre fare un delisting e un nuovo IPO, o fare un merger con Tesla, o quel che vuole... è solo carta che gli serve per reperire cassa reale.
Grande, grazie come sempre i tuoi commenti tecnici aggiungono quello che mancava! 🔥
2001 la realtà ha superato la fantasia. Riprogrammate hall 9000
😂
Alle prime battute penso sempre che Musk faccia un passo più lungo della gamba, ma poi quante volte ci ha smentito nel tempo? Staremo a vedere.
“Never bet against Elon”
I would say you’re right